Решение Апелляционного суда г. Севастополя в деле №22ц-2/2009р., иск физ.лица к физ.лицу и ЧП «Крейсер», от 05.11.2009 г. (Украина)

Иск физ.лица к физ.лицу и ЧП «Крейсер» о признании авторских прав на фотографические произведения, выплату компенсации и возмещение морального вреда.

Ответчики разместили спорные фотокадры в сборнике (на компакт-диске). Кроме того, эти фотокадры предлагались к продаже через интернет-магазин.
Дело рассматривалось в одном из районных судов г. Севастополя, где истцу в иске было отказано. Однако апелляционный суд решение районного суда отменил и принял новое решение, которым иск был удовлетворен частично: было признано авторство истца на фотографические произведения, взысканы компенсация и моральный вред.
Тем не менее, истец не полностью согласился с решением апелляционного суда и подал кассационную жалобу в Верховный суд Украины. Определением судьи ВСУ кассационная жалоба признана необоснованной и в открытии кассационного производства по делу отказано.
 
Из мотивировочной части решения апелляционного суда:
Судебная коллеги пришла к заключению о бесспорном и доказанном авторстве ЛИЦО_1 относительно фотопроизведений «…», «…», «…», «…», «…».
Надлежащих доказательств того, что ЛИЦО_1, как автор указанных фотопроизведений, передал ответчику право на их использование, ответчики не предоставили, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, кроме того, ЛИЦО_3 в суде первой инстанции и в заседании судебной коллегии не оспаривало тот факт, что указанные фотопроизведения были им размещены на компакт-диске и в интернет-магазине Allsoft.ru без согласия и разрешения их автора.
 
Источник: Единый государственный реестр судебных решений
www.reyestr.court.gov.ua/Review/6667862
 
и некоторые другие судебные решения в деле:
www.reyestr.court.gov.ua/Review/5083666
www.reyestr.court.gov.ua/Review/4096761
www.reyestr.court.gov.ua/Review/7083643