Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в деле № А76-18900/2011, иск ООО "Буки" к индивидуальному предпринимателю, от 20.02.2012 г. (Россия)

Иск ООО «Буки» к индивидуальному предпринимателю, в частности, о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение дизайна в размере 75000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 13.12.2011 г.) исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суд первой инстанции указал на то, что в сети Интернет находился сайтvkontakte.ru/kozadereza74, содержащий информацию о действующем в городе Челябинске магазине детских игрушек «КОЗА&ДЕРЕЗА». Для индивидуализации своей предпринимательской деятельности ответчиком используется обозначение, сходное до степени смешения с обозначением, исключительные права на которое принадлежат истцу. Так, графический элемент в обозначении, используемом ответчиком, представляет собой стилизованное изображение козы в сарафане и за исключением незначительных деталей (ресницы, элементы прорисовки рогов, форма рукава сарафана) воспроизводит изобразительный элемент произведения дизайна, исключительное авторское право на который принадлежит истцу.
На момент рассмотрения настоящего спора графическое изображение, исключительное авторское право которого принадлежит истцу, незаконно использовалось ответчиком в ходе осуществления предпринимательской деятельности. При этом обозначение истца было использовано ответчиком в качестве своего фирменного логотипа. На момент вынесения резолютивной части решения использование обозначений ответчиком не прекращено. С учѐтом изложенного, исковые требования подлежали удовлетворению.
Апелляционный арбитражный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции, отметив, в частности, что графический элемент в обозначении, используемом ответчиком, представляет собой стилизованное изображение козы в сарафане и за исключением незначительных деталей (ресницы, элементы прорисовки рогов, форма рукава сарафана) воспроизводит изобразительный элемент произведения дизайна, исключительное авторское право на который принадлежит истцу. Истец не давал ответчику согласия на использование произведения дизайна, следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные права истца.

Источник: официальный веб-сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru

ras.arbitr.ru/PdfDocument/5d1934f2-dd66-42bc-b86f-5d254304ccc5/А76-18900-2011__20120220.pdf