05.04.2013

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа в деле №А40-153857/09-67-1037, иск ООО «Издательство «ТЕРРА» к ООО «Издательство «Эксмо», от 18.12.2012 г. (Россия)

Категория: Авторское право и интернет

Иск ООО «Издательство «ТЕРРА» к ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании компенсации в размере 1 536 000 руб. за нарушение авторских прав в связи с изданием и распространением перевода В.П. Потемкина произведения К.Валишевского «Иван Грозный».

После пересмотра дела по новым обстоятельствам постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 г. с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 1 536 000 рублей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что истец является обладателем исключительных авторских имущественных прав на перевод на русский язык Потемкиным В.П. литературного произведения К.Валишевского «Иван Грозный».
Истец получил права по авторському договору от 04.11.2012 г. от наследницы автора перевода на 10 лет, что соответствовало статье 30 Закона об авторском праве и смежных правах. Автор перевода умер 23.02.1946 г., в связи с чем 50-ти летний срок действия авторского права на перевод закончился в 1996 г.
В соответствии с п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семи десяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Ответчик подписал свое издание книги в печать 27.12.2007 г., книга издана и выпущена в гражданский оборот после 01.01.2008 г., в связи с чем экземпляры книги признаны контрафактными. Апелляционный суд установил деятельность договора с 01.01.2008 г. в связи с ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ действия исключительного права на произведение.
В постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 г. №4453/11 дано токование статьи 1301 кодекса и указано, что в случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет стоимости должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ определение, в частности, в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте этого суда содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является новым обстоятельством.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 г. по делу оставил без изменения.

Источник: сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Ссылка на карточку дела: kad.arbitr.ru/Card/196ec345-94f1-46ef-b576-39432feb67b5