Определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, иск Беляневича В.Е. к Притыке Ю.Д., ООО «Центр учебной литературы», от 30.01.2013 г. (Украина)

Иск о выплате денежной компенсации за нарушение авторского права на Научно-практический комментарий к ХПК Украины и возмещении морального вреда.

В марте 2011 г. истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что он является автором Научно-практического комментария к Хозяйственному процессуальному кодексу Украины (издательство «Юстиниан», 2008). В 2011 г. вышел Научно-практический комментарий к ХПК Украины (издательство ООО «Центр учебной литературы, 2011). Истец ссылался на то, что научно-практический комментарий ответчика-физ.лица является частичным дословным воспроизведением текста его научно-практического комментария, что является нарушением его авторских прав.

Решением Шевченковского районного суда г. Киева от 14.05.2012 г. иск удовлетворен частично. Взысканы с ответчика-физ.лица 273500 грн. компенсации и 1000 грн. морального вреда, с ответчика юр.лица – компенсация в размере 929900 грн. и моральный вред в размере 2000 грн.
Решением апелляционного суда г. Киева от 09.10.2012 г. решение райсуда в отношении ООО «Центр учебной литературы» отменено, в отношении ответчика физ.лица – изменено (уменьшена сумма компенсации).

ВССУ отменил решение суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Одна из основных правовых позиций ВССУ в этом деле: установленная законом ответственность за нарушение авторского права не может быть ограничена или отменена договором.

Источник: Единый государственный реестр судебных решений
www.reyestr.court.gov.ua/Review/29055706